欣贺股份背后的“明星”(IPO观察)(3)

　　如果说引入“骏豪系”是为了优化公司治理，那么，引入“涌金系”的做法，就难撇开PE腐败之嫌。

　　值得注意的是，在引入外部股东的过程中，欣贺股份对“骏豪系”和“涌金系”还实行了差别待遇。2011年8月的增资中，公司给予“骏豪系”的增资价格为每股15.13元。而“涌金系”付出的每股价格则为16.5元。

　　对于此案转让或增资价格不同的原因，公司的解释是，L Capital Xiamen、厦门骏胜、厦门君豪、Purple Forest Limited作价15.13元，主要因为公司从提升品牌价值考虑引入L Capital Xiamen，后三家公司的主要合伙人或投资人与公司实际控制人为朋友关系，而祥禾泓安、祥禾股权为普通财务投资者。

　　除了PE腐败的问题，公司部分商标的纠纷亦引人关注。

　　资料显示，公司旗下恩曼琳（英文为ANMANI）品牌的商标被乔治阿玛尼米兰公司瑞士门德里西奥分公司以该商标与其注册在先的引证商标“ARMANI”和“阿曼尼”等近似且被异议商标的指定商品与引证商标指定商品构成相同/类似商品为由提出异议。欣贺股份在2013年1月11日就该异议提交了答辩书，但国家工商管理行政总局裁定该异议商标被不予核准注册。目前，公司已提交异议复核。存在同样问题的还有CAROLINE的商标也被卡罗兰图书提出异议。

　　公司认为，在销售和经营中未使用上述异议商标，该商标异议的情形对公司的生产经营不会构成不利影响。

　　不过，有业内人士表示，公司不少品牌与国外知名品牌都非常相似。除了恩曼琳和CAROLINE之外，公司旗下GIVH SHYH（巨式国际）的品牌与GIVENCHY（纪梵希）就非常相似。公司未来可能还会面临商标纠纷的问题。