不惧中国航母 为南沙战至1兵1卒

      新中国成立后，基于美苏冷战背景，西方国家曾提出中国“崩溃”、“红色扩张威胁”等论调。改革开放后，随着中国经济的迅速发展，西方开始重新审视和调整中国的定位问题。上世纪90年代，“关于中国将成为威胁”的“研究成果”开始出现。至今，已先后经历三次较为系统、成规模的“中国威胁论”演变升级过程：

      第一阶段，1990至1993年，“中国军事威胁论”在西方理论界初步成形。1990年8 月，日本防卫大学副教授村井友秀在《诸君》月刊登载《论中国这个潜在威胁》一文，从国力竞争角度推论中国正在成为日本的一个“潜在威胁”。 1992年9月，美国学者罗芒在美国传统基金会刊物《政策研究》秋季号上撰文《觉醒的龙——在亚洲真正的威胁来自中国》，称“自拿破仑以来，西方人一直在预言，一旦中国龙觉醒，全世界将为之震惊。”“中国已经走上了一条经济飞速发展、军事上显露锋芒的道路，它对于美国的经济利益和安全利益的影响是巨大的。” 1993年末，美国《华盛顿季刊》和《外交季刊》的两篇文章《东亚新安全议程》和《中国的崛起》，更是系统地从“国际关系理论”角度推断出“中国将成为西方威胁”的结论。

      2008年5月2日，菲律宾空军司令在视察占领中业岛的菲律宾军队时在玩沙子。中业岛是南沙群岛第二大岛，自古是中国领土，自1974年1月被菲律宾侵占，菲律宾在岛上修建了机场。据德新社报道，今年3月，菲律宾军队又在导上设立了卫星通信系统。2005年中国菲律宾越南三国搁置争议，签署协议联合勘探南海石油，阿罗约因此备受国内抨击，被指“出卖国家领土”。从“中国军事威胁论”的持续时间上看，“中国军事威胁论”逐步呈常态化趋势。除了西方部分媒体不定期地“爆料”炒作外，美国《中国军力年度报告》、日本《防卫白皮书》等官方报告已经将判断“中国军事威胁”作为一项例行工作和任务。

      第三，从内容上看，“中国海军威胁论”是“中国军事威胁论”的主体。如2004年12月30日《纽约时报》发表《美国太平洋海洋统治遭遇中国挑战》的文章，核心内容就是：中国海军，特别是中国海军的潜艇部队将对美国的太平洋霸权提出挑战。美国《华盛顿观察》周刊2009年3月4日一篇文章称：“美国海军最新情报显示，包括50艘攻击潜艇在内的中国潜艇舰队2008年进行了12次巡逻，创历史纪录，比2007年巡逻次数多了一倍，让2008年只外出巡逻了7次的俄罗斯潜艇部队自愧不如”。美国国会《中国海军的现代化和对美国海军的影响》报告也称，仅中国增强潜艇战斗力这一项就足以让美国引起充分的重视，目前中国同时瞄准了5种潜艇，正在进行“世界上最具野心的潜艇扩张”。 美国防部发布的《中国军力报告2009》第四章“军队现代化”中，则设有一个介绍中国航母发展的专题。美国《防务新闻》也曾开设专题，回顾了过去有关中国“反航母”弹道导弹的报道，还提出导致美国海军放弃DDG-1000驱逐舰后续建造计划的主要因素，是“因为它不具备对付中国反舰弹道导弹的能力”。

      “中国军事威胁论”的不断升级和蔓延，其负面影响无疑值得关注。一方面“中国军事威胁”已经成为美日等国对华施加舆论压力、继续强化军事同盟的借口和依据。如美国国会《中国海军的现代化和对美国海军的影响》报告就曾建议:为应对中国威胁，应将美国海军舰只在西太平洋海域的母港前移，增加在太平洋海域的航空母舰、潜艇和反潜作战平台的数量，将关岛建设成全球“兵力投送枢纽”之一。美海军在继续重点封控中国海军进入西太平洋的海上通道的同时，还进一步发展与马来西亚、新加坡、泰国等国家的关系，与其签订军事“准入”或合作协议，强化对华战略围堵。近年来，日本借炒作“中国军事威胁论”，大肆扩军，强化西南岛屿军力部署，甚至公开叫嚷要团结南海与中国存在海上争端的国家合伙对付中国，联合印度、澳大利亚以及东南亚国家对中国海军实施围堵。